Imagen principal del artículo: Sala IV rechaza consultas que dejó la anterior Asamblea por falta de argumentos

Sala IV rechaza consultas que dejó la anterior Asamblea por falta de argumentos

Las consultas presentadas el 30 de abril fueron declaradas inevacuables porque la fundamentación era insuficiente.

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, conocida popularmente como Sala IV, declaró, de forma unánime, inevacuables tres consultas facultativas de constitucionalidad presentadas por diputaciones de la anterior Asamblea Legislativa, por considerar que la fundamentación era insuficiente para ser admitidas a estudio.

Las consultas, presentadas el 30 de abril anterior, suspendían el trámite de segundo debate de tres créditos internacionales que estaban listos para ser aprobados en la última semana del anterior periodo legislativo. Los proyectos tampoco pudieron votarse en esas sesiones luego de que 22 diputaciones del oficialismo, Nueva República y afines al chavismo no se presentaran a las últimas dos sesiones del periodo.

La consulta facultativa es la que pueden presentar no menos de 10 diputaciones sobre un proyecto de ley, después de su aprobación en primer debate y antes de la votación en segundo debate, y en la que deben indicar expresamente los motivos por los que consideran que un proyecto es inconstitucional. La presentación de la consulta suspende el trámite del segundo debate hasta que la Sala Constitucional resuelva los argumentos planteados, pero la Sala puede declarar la consulta como inevacuable cuando esta no tiene una argumentación de constitucionalidad razonable.

Las consultas facultativas presentadas fueron:

  • El crédito para el Tren Rápido de Pasajeros (expediente 25.291).
  • El crédito para financiar el Programa para una Agricultura Sostenible y Competitiva en Costa Rica (expediente 25.228).
  • El crédito para financiar el Programa de Reconstrucción y Desarrollo Territorial Resiliente al Clima (expediente 24.761).

Estos tres expedientes ya fueron incluidos en la primera convocatoria a sesiones extraordinarias que hizo el Poder Ejecutivo el miércoles 6 de mayo, por lo que podrán ser votados en segundo debate el lunes de la próxima semana.

Las tres consultas declaradas inevacuables por falta de argumentos fueron presentadas por los exdiputados y exdiputadas:

  1. José Francisco Nicolás, del Partido Liberación Nacional (PLN).
  2. Pedro Rojas Guzmán (PLN).
  3. Luis Fernando Mendoza Jiménez (PLN).
  4. Katherine Moreira Brown (PLN).
  5. Rosaura Méndez Gamboa (PLN).
  6. Kattia Rivera Soto (PLN).
  7. Danny Vargas Serrano (PLN).
  8. Óscar Izquierdo Sandí (PLN).
  9. Alejandra Larios Trejos (PLN).
  10. Dinorah Barquero Barquero (PLN).
  11. Geison Valverde Méndez (PLN).
  12. Kattia Cambronero Aguiluz, independiente electa por el Partido Liberal Progresista (PLP).

Adicionalmente, la exdiputada Andrea Álvarez Marín (PLN) firmó la consulta sobre el expediente 25.291.