Ministro llamó "sátrapa", "títere" y "payaso" a Álvaro Ramírez, a quien acusó de traicionar a Liberación Nacional y obedecer al Frente Amplio.
El ministro de la Presidencia y de Hacienda, Rodrigo Chaves Robles, lanzó este lunes una serie de insultos y descalificaciones contra el jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramírez Bogantes, a quien acusó de traicionar a su agrupación política y de actuar bajo las órdenes del Frente Amplio, en medio de las negociaciones legislativas para definir el futuro del proyecto de Ley de Armonización del Sistema Eléctrico Nacional.
Las declaraciones, recogidas por el medio Trivisión en la Asamblea Legislativa, se produjeron cuando Chaves fue consultado sobre los señalamientos de la oposición acerca de supuestos intentos del oficialismo de dividir a las bancadas legislativas para conseguir los votos necesarios para aprobar sus iniciativas.
"Mire, yo por esas cabezas no iría porque no sirven. Y a mí me gusta reclutar cabezas que sirvan", respondió Chaves, quien seguidamente acusó a dirigentes opositores de anteponer sus intereses partidarios al desarrollo económico del país.
El ministro dirigió sus críticas más fuertes contra Ramírez, a quien responsabilizó de la oposición que mantiene actualmente Liberación Nacional al expediente 23.414, pese a que el texto sustitutivo que se encuentra en discusión fue elaborado e impulsado por la bancada liberacionista del anterior periodo constitucional.
El exmandatario afirmó que Ramírez "hoy traiciona a Liberación Nacional" y también al sector empresarial que ha manifestado su respaldo a la reforma. Acto seguido, lo calificó como "el títere, el payaso" del Frente Amplio y aseguró que el legislador actúa al servicio de esa agrupación.
"Álvaro Ramírez es el caballo de Troya del comunismo criollo", afirmó Chaves, quien además acusó al diputado de intentar utilizar a Liberación Nacional, la Coalición Agenda Ciudadana y el Partido Unidad Social Cristiana para obstaculizar el desarrollo del país.
El expresidente insistió en que Ramírez "está manipulando a su fracción para que traicionen a Liberación Nacional, a los principios de Liberación Nacional, al trabajo de Liberación Nacional y sobre todo los valores patrios". También atribuyó al jefe verdiblanco la intención de ocupar el espacio político que dejó el excandidato presidencial liberacionista, Álvaro Ramos Chaves.
Chaves sostuvo que no buscaría incorporar a su movimiento político a esos dirigentes porque, según sus palabras, "no sirven para nada", y acusó a los opositores de hablar "como muñequitos ventrílocuos", siguiendo lo que supuestamente les indica el jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta Flórez-Estrada.
Negociaciones al borde de la ruptura
Las declaraciones del ministro se producen en un momento decisivo para el futuro de la Ley de Armonización del Sistema Eléctrico Nacional, una iniciativa que pretende abrir el mercado eléctrico costarricense a nuevas formas de generación y comercialización de energía, así como modificar las competencias que actualmente ejerce el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE).
El proyecto fue presentado originalmente por el Poder Ejecutivo durante la administración Chaves Robles, en octubre de 2022, pero su texto actual surgió de una propuesta sustitutiva elaborada por diputados del PLN durante la legislatura anterior. La iniciativa recibió aprobación en primer debate el 26 de mayo de 2026, con 27 votos a favor y 24 en contra.
Sin embargo, para superar el segundo debate necesita al menos 38 votos afirmativos, debido a que contempla la creación del Ente Coordinador del Sistema Eléctrico Nacional (Ecosen), una nueva institución autónoma que asumiría funciones relacionadas con la planificación, operación y administración del sistema eléctrico.
La bancada oficialista del Partido Pueblo Soberano (PPSO), integrada por 31 diputados, necesita conseguir el respaldo de otras agrupaciones para alcanzar esa mayoría calificada. Durante las últimas semanas, el oficialismo y Liberación Nacional mantuvieron conversaciones para alcanzar un acuerdo que permitiera la aprobación definitiva de la reforma.
No obstante, las negociaciones entraron en crisis el viernes 16 de octubre, cuando el PLN condicionó su continuidad en el diálogo a que el Gobierno atendiera los reclamos de las universidades públicas por los recortes presupuestarios propuestos para los ejercicios económicos de 2026 y 2027.
La decisión provocó el rechazo de la bancada oficialista, que acusó a los liberacionistas de utilizar el financiamiento de la educación superior como una condición política para negociar una reforma relacionada con el mercado eléctrico.
El jefe de fracción de Pueblo Soberano, Nogui Acosta Jaén, y su subjefe, Juan Manuel Quesada Espinoza, aseguraron que contaban con el respaldo de siete diputados liberacionistas para aprobar el proyecto. Sin embargo, no identificaron a esos legisladores y Ramírez rechazó la afirmación, al tiempo que retó al oficialismo a someter la iniciativa a votación para demostrar cuál es la posición de su bancada.
El oficialismo también dio plazo hasta las 3:00 p. m. de este lunes 19 de octubre para alcanzar un acuerdo y advirtió que, de no conseguirlo, impulsaría la votación del segundo debate pese a no tener garantizados los 38 votos necesarios.
Proyecto enfrenta vencimiento de su plazo legislativo
La controversia ocurre, además, a dos días de que se cumplan cuatro años desde la presentación del expediente 23.414, el próximo miércoles 21 de octubre. Conforme a las reglas legislativas, el proyecto necesita una ampliación de su plazo cuatrienal para continuar su tramitación después de esa fecha.
El borrador de acuerdo que negociaban Pueblo Soberano y Liberación Nacional contemplaba aprobar una moción de ampliación del plazo el martes 20 de octubre y establecer una ruta para impulsar otras reformas del sector eléctrico, incluidas iniciativas de fortalecimiento de instituciones públicas y cambios posteriores a las disposiciones sobre Ecosen.
La negociación también incluía el compromiso de aprobar definitivamente la Ley de Armonización después de que avanzaran en primer debate tres proyectos promovidos por el PLN, con una fecha alternativa de votación fijada para el 9 de noviembre de 2026.
Por su parte, la bancada liberacionista había anunciado desde mayo su oposición al proyecto, al considerar que el texto debilita al ICE, amenaza el principio de solidaridad del modelo eléctrico y podría trasladar mayores costos a los hogares y pequeñas empresas. El PLN también manifestó que respalda una modernización del sector, pero mediante una reforma distinta.
El oficialismo y diversas organizaciones empresariales, en cambio, defienden la apertura del mercado eléctrico al considerar que permitiría ampliar la inversión, mejorar la competitividad y atender el crecimiento de la demanda energética.