Comisión de Nombramientos recomendó por unanimidad la continuidad de la magistrada; oficialismo afirma ahora que respaldará un segundo periodo, pero no un tercero.
La Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa recomendó este miércoles por unanimidad la reelección de Roxana Chacón Artavia como magistrada de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con los votos de los cuatro representantes de Pueblo Soberano, que modificó así la posición con la que inició la legislatura de oponerse a la continuidad de las magistraturas cuyo periodo venciera este año.
La recomendación sobre el expediente 25.791 recibió los votos de Marta Esquivel Rodríguez, Yara Jiménez Fallas, Gerald Bogantes Rivera y Antonio Barzuna Thompson, de Pueblo Soberano; Janice Sandí Morales y Salvador Padilla Villanueva, de Liberación Nacional; y Antonio Trejos Mazariegos, del Frente Amplio.
La decisión de la comisión no es vinculante para el plenario. La Constitución Política establece que las magistraturas propietarias quedan reelectas automáticamente por periodos iguales, salvo que al menos 38 de las 57 diputaciones acuerden lo contrario. El primer periodo de Chacón, quien asumió el puesto el 20 de noviembre de 2018, vence el próximo 20 de noviembre.
El respaldo a Chacón consolidó un cambio en la posición que Pueblo Soberano había sostenido sobre las reelecciones judiciales. Esquivel, presidenta de la comisión, explicó este miércoles que la bancada limitará su oposición a las magistraturas que pretendan permanecer por más de dos periodos, por lo que aceptará una primera reelección por ocho años adicionales.
La nueva posición difiere del planteamiento expresado meses atrás por integrantes del oficialismo. En mayo, el diputado José Miguel Villalobos Umaña pidió no reelegir a ninguno de los magistrados cuyo periodo venciera durante 2026, mientras que en septiembre el entonces expresidente y actual ministro Rodrigo Chaves también solicitó a las diputaciones de oposición que no respaldaran la continuidad de "un solo magistrado".
Pueblo Soberano mantuvo inicialmente esa línea y sus representantes en la Comisión de Nombramientos votaron contra recomendar la continuidad de Julia Varela Araya, Jorge Araya García y Patricia Solano Castro. Sin embargo, posteriormente respaldaron las primeras reelecciones de Jorge Olaso Álvarez y Roxana Chacón, ambos integrantes de la Sala Segunda.
Olaso y Chacón también tienen en común que votaron en julio de 2025 contra remitir a la Asamblea Legislativa la solicitud para levantar la inmunidad del entonces presidente Rodrigo Chaves por la causa penal relacionada con el contrato financiado por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE). Varela, Araya y Solano, a cuya continuidad se opuso Pueblo Soberano en comisión, votaron a favor de remitir aquella solicitud.
Diputaciones de oposición cuestionaron durante las discusiones de las últimas semanas esa coincidencia. Trejos planteó durante la discusión sobre Chacón que el cambio de posición debía examinarse frente a ese antecedente, mientras que integrantes del oficialismo han rechazado que el voto sobre la inmunidad explique sus decisiones y han defendido que cada reelección se analiza individualmente.
El respaldo oficialista a Chacón, además, ya había quedado anunciado durante su audiencia del 28 de octubre. Barzuna señaló entonces que los resultados presentados por la magistrada sobre el funcionamiento de su despacho eran positivos y sostuvo que permitirle un segundo periodo era compatible con la posición de limitar la permanencia de una magistratura a dos periodos.
Jiménez también hizo una valoración favorable de la experiencia de Chacón en derecho laboral, seguridad social y protección de derechos fundamentales, así como de su trabajo durante los ocho años en la Sala Segunda. La diputada destacó además sus posiciones sobre condiciones laborales, transparencia y acceso a información judicial.
La audiencia, sin embargo, también incluyó cuestionamientos sobre decisiones de Chacón. Sandí le pidió explicar por qué, pese a encabezar la Comisión de Género y Acceso a la Justicia del Poder Judicial, había respaldado a Gerardo Rubén Alfaro Vargas durante la elección de la presidencia de la Corte Suprema de Justicia, en la que también competían varias magistradas.
Chacón respondió que esa fue "la decisión más difícil" de su vida y sostuvo que encontró en Alfaro una mayor disposición para impulsar reformas relacionadas con delitos sexuales y una jurisdicción especializada en género. La magistrada negó que considerara menos capacitadas a las candidatas y defendió que su decisión respondió a la apertura que, según dijo, encontró para promover esas reformas.
Trejos, por su parte, cuestionó una sentencia en la que Chacón integró la mayoría que rechazó un recurso de una persona trabajadora porque el escrito contenía una imagen de la firma de su abogada. El frenteamplista sostuvo que la legislación laboral procura evitar formalismos excesivos, mientras Chacón defendió la exigencia de comprobar la autenticidad de las firmas debido a antecedentes de suplantaciones en procesos laborales.
Durante la audiencia también se abordaron la mora judicial, el uso de inteligencia artificial, el Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROP), las jornadas laborales, la atención a víctimas de violencia sexual y los recortes presupuestarios al Poder Judicial. Chacón afirmó, entre otros puntos, que su despacho utiliza inteligencia artificial para tareas auxiliares como resumir documentos, pero no para decidir el fondo de las sentencias, y advirtió sobre las consecuencias que tendría la pérdida de plazas destinadas a implementar la reforma procesal de familia.
